نمونه لایحه تجدیدنظر خواهی جرم کلاهبرداری

_{^{متن لایحه تجدیدنظر خواهی جرم کلاهبرداری}}

قضات و مستشاران محترم محاکم تجدیدنظراستان تهران

باسلام و احترام

با تقدیم وکالتنامه شماره ...... بوکالت از تجدیدنظرخواه خانم پرستو ..... مطالب ذیل را در مقام اعتراض نسبت به دادنامه شماره ..... مورخ 24/6/94 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی کیفری تهران و احقاق حق موکل باستحضار می رساند:

دادنامه مورد اعتراض مشعر است بر برائت تجدیدنظرخوانده، با عنایت به محتویات پرونده و دلائل موجود و همچنین مستنداً به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، عنوان مجرمانه کلاهبرداری عبارتست از تحصیل مال دیگری با توسل به وسیله متقلبانه بدین شرح که وسیله متقلبانه را نیز توسل به حیله و فریفتن مردم وبردن مال تلقی نموده است.

باید به عرض مقامات محترم تجدیدنظر برسانم موکل حدود یکسال و نیم گذشته همسر خویش را از دست داده و زمانیکه قصد اجاره کردن آپارتمانی بعنوان سرپناه برای خود و دو دخترش را داشت با شخصی بنام آقای حمیدرضا ..... (تجدیدنظرخوانده) آشنا می شود و از آنجا که مشارالیه از فوت همسر موکل مطلع و همچنین از دارا شدن موکل از سهم الارث همسر متوفی اش در جریان بوده با طرح و نقشه قبلی (طبق اظهارات خودشان) با ایجاد رابطه صمیمانه و رفت و آمدهای مکرر به منزل موکل جهت جلب اعتماد وی، نسبت به پیاده نمودن طرح و نقشه سوء خود اقدام نمودند. بدین صورت که تجدید نظر خوانده با پیشنهاد رهن آپارتمان خویش به موکل به مبلغ 80 میلیون تومان نوشته ای را امضاء نمودندو مقرر گردید آپارتمان مزبور در رهن موکل قرار گیرد ولی متأسفانه آقای حمیدرضا .... بر خلاف گفته هایش نه تنها آپارتمانی در اختیار موکل قرار نداد بلکه اقدام به انعقاد قرارداد باطلی با موکل نموده که از آن عقد رهن برمی آید و نه اجاره و نه هیچ قرارداد دیگری و بعداً اصل آن را پاره کرده و عملا دست موکل از هر چیزی خالی ماند و با فریب پول وی را گرفته و موکل را با توهین و فحاشی و الفاظ رکیک مواجه ساخته است.(پیوست شماره یک) نکته مهم آنکه طبق دستور مقام قضایی اینجانب بهمراه مامورین محترم کلانتری به آدرس درج شده بر روی کاغذی که تجدیدنظرخوانده آپارتمان خود را در رهن موکل قرار داده بود مراجعه نموده و مشخص گردید آپارتمان مذکور متعلق به شخص دیگری غیر از تجدیدنظرخوانده می باشد.

که گزارش مامور محترم کلانتری نیز مؤید این مطلب می باشد. و همین امر نیز از مصادیق توسل به وسایل متقلبانه و فریب و حیله نیز می باشد.  در دادنامه مورد اعتراض قاضی محترم اشاره به مالکیت تجدیدنظر خوانده نموده و بیان داشته اند ملک مورد اجاره متعلق به متهم است لازم به ذکر است متهم در جلسه رسیدگی با ابراز کپی سند مالکیت خویش اظهار نموده ملک مورد رهن در مالکیت خودم می باشد اما نکته آنجاست که در زمان نوشتن رهن آپارتمان، تجدیدنظرخوانده بطور کاملاً حرفه ای آدرس را طوری تغییر داده که موکل را گمراه نماید. که همین امر نیز از مصادق توسل به وسایل متقلبانه نیز می باشد.  علی ایحال با توجه به موارد مذکور در فوق و احراز سوءنیت تجدیدنظرخوانده اثبات شده در مراحل اولیه رسیدگی و همچنین توسل به وسایل متقلبانه (اعم از طرح دوستی  با موکل جهت جلب اعتماد وی، وعده رهن آپارتمان غیر انعقاد یک قرارداد باطل و بی اعتبار و  بردن مال موکل و . . . ) از محضر مقامات محترم تجدیدنظر با توجه به محتویات پرونده تقاضای امعان نظر و بذل توجه در خصوص احراز جرم کلاهبرداری و نقض دادنامه بدوی  و احقاق حقوق از دست رفته موکل مورد استدعا می باشد.

با نهایت سپاس و تجدید احترام